最高人民法院研究室

发文标题:最高人民法院研讨室关于盗窃有价证券数额总括问题的电话回复

发文单位:最高人民法院琢磨室

发表日期:1988-3-14

执行日期:1988-3-14

黑龙江省高级人民法院:

  你院鄂法研字(1988)第2号《关于盗窃有价证券数额总括问题的请示报告》收悉。经商讨,答复如下:

  同意你们在请示报告中指出的理念,即盗窃银行发行的金融债券、有奖债券,即使不可以随着兑现,但这类债券不记名,不挂失,其属性与国库券、股票相类似,一般应按票面数额总结。对于未落实的,处理时一般可看做从轻考虑的一个内容。

  附:陕西省高级人民法院关于盗窃有价证券数额总括问题的请示报告鄂法研字〔1988〕第2号

最高人民法院:

  随着金融体制改正的深深,不少银行经特许发行了各样有奖债券。它不记名、不挂失,定期一年或几年实现。在审判实践中,遭逢有关盗窃这类债券数额的盘算问题,由于认识不一,间接影响正确适用法律。有的觉得,依照“两高”《关于当前办理盗窃案件中现实使用法律的多少题材的解答》的规定,不宜按票面数额统计。有的觉得,这类债券虽不可以随着兑现,但它不记名,不挂失,到期即可凭券兑现,因此,应按票面数额总括。我们以为后一种意见较合适。妥否,请批示。

  1988年1月11日

Copyright @ 2015-2019 betway88 版权所有
网站地图xml地图